2004年11月，廣西百色人鄭國慶(化名)受雇到南寧市邕寧區(qū)某超市，在一次檢查超市冰柜時發(fā)生觸電事故，不幸變成植物人，第一次起訴冰柜所有者廣州某公司獲賠醫(yī)藥費、五年殘疾賠償金和護理費等共12.6萬元。2010年11月，鄭國慶再次將冰柜所有者起訴到南寧市邕寧區(qū)人民法院，要求被告支付后15年殘疾賠償金和護理費、精神損失金、小孩撫養(yǎng)費、營養(yǎng)費等共67萬元，但被告廣州某公司認為鄭國慶的起訴超過訴訟時效，原告的請求能否得到法院的支持呢?2011年2月25日下午，南寧市邕寧區(qū)人民法院做出一審判決，判決廣州某公司再賠償鄭國慶各項損失共31.2萬元。

　　2004年11月13日，鄭國慶到南寧某商業(yè)公司某超市邕寧加盟二店務工，職務是防損部主管，每月工資為650元，雙方未簽訂勞動合同，鄭國慶沒有電工上崗證。2005年8月5日22時許，店里的員工向鄭國慶反映：商場生鮮區(qū)有冰柜漏電。鄭國慶去到后用電筆測試外殼標有“雙匯速凍制品”臥式冰柜，確有漏電現(xiàn)象，就叫員工謝某某去拉開電閘。鄭國慶叫來幾個員工把冰柜拉出來檢查，確認無漏電后，推回原處置放，且用手示范觸摸冰柜，也無漏電現(xiàn)象，便把冰柜推回至墻邊，但由于方位欠佳，鄭國慶又叫員工把冰柜拉出來，之后，鄭國慶再次用手觸摸該冰柜時被觸電。

　　鄭國慶當即被送到邕寧區(qū)人民醫(yī)院治療，8月8日轉(zhuǎn)到廣西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院治療，診斷為：電擊傷、呼吸心跳驟停、心肺復蘇后缺氧性腦傷。2005年12月15日，南寧市勞動和社會保障局認定鄭國慶是因工受傷。2006年4月26日，因勞動能力傷情鑒定的需要，鄭國慶從醫(yī)科大一附院轉(zhuǎn)到南寧市第一人民醫(yī)院治療。4月28日，南寧市勞動能力鑒定委員會認定鄭國慶的勞動功能障礙為一級、生活自理障礙為完全護理。同日，鄭國慶從南寧第一醫(yī)院轉(zhuǎn)到百色市右江民族醫(yī)學院附屬醫(yī)院繼續(xù)治療。

　　2006年6月23日，鄭國慶向南寧市勞動爭議仲裁委員會提起勞動仲裁。該仲裁委于2006年10月14日作出裁決：由邕寧加盟二店按《工傷保險條例》的規(guī)定支付鄭國慶各項待遇。

　　鄭國慶認為該裁定書難以執(zhí)行，便于2006年11月1日以南寧某商業(yè)公司、廣州某公司、邕寧加盟二店店主莫某為被告向邕寧區(qū)人民法院起訴，請求法院判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、五年殘疾賠償金和護理費等約16萬元，并由被告承擔連帶責任。

　　南寧市邕寧區(qū)人民法院經(jīng)開庭審理后認為，廣州某公司的冰柜漏電與鄭國慶觸電受傷有直接的因果關系，廣州某公司應承擔本案事故的主要責任;邕寧加盟二店內(nèi)供電線路的敷設存在安全隱患，該店的經(jīng)營性質(zhì)是個體工商戶，莫某是該店的業(yè)主，其行為有過錯，應承擔本案事故的次要責任;南寧某商業(yè)公司對邕寧加盟二店的經(jīng)營活動具有管理義務，也取得了經(jīng)濟收益，按照權利義務平等的原則，應對邕寧加盟二店業(yè)主莫某所承擔的民事賠償責任負連帶責任;鄭國慶作為邕寧加盟二店的防損員，不是電工，沒有電工上崗證，在冰箱出現(xiàn)問題后應當向有關部門報告，而不應該自己去處理，由于鄭國慶盲目操作，不注意安全而導致觸電，也應自己承擔一定的責任。據(jù)此，廣州某公司、莫某與鄭國慶應按52%∶40%∶8%分擔本案的民事責任。

　　2007年3月30日，南寧市邕寧區(qū)人民法院做出了一審判決：一、廣州某公司賠償鄭國慶各項經(jīng)濟損失的52%即12.6萬元;二、莫某賠償鄭國慶各項經(jīng)濟損失的40%即9.7萬元;三、南寧某商業(yè)公司對莫某的賠償款項承擔連帶賠償責任;

　　南寧某商業(yè)公司、廣州某公司不服一審判決，提出上訴。南寧市中級人民法院經(jīng)開庭審理后認為：原審法院劃分各方的責任并無不當，但鄭國慶已通過勞動爭議仲裁程序向莫某及邕寧加盟二店主張權利，南寧市勞動爭議仲裁委員會于2006年10月14日做出的仲裁裁決書已發(fā)生法律效力，鄭國慶本可通過向人民法院申請執(zhí)行，實現(xiàn)其權利，但其又以人身損害賠償起訴要求莫某承擔承擔責任，違反了相關法律規(guī)定，故對鄭國慶要求莫某、南寧某公司承擔責任的請求，應予以駁回。

　　2007年12月27日，南寧市中級人民法院做出終審判決，廣州某公司賠償鄭國慶各項經(jīng)濟損失的52%即12.6萬元，撤銷原判決第二、三項。

　　2010年11月19日，鄭國慶認為第一次起訴時還有部分經(jīng)濟損失沒有提出，再次起訴要求廣州某公司賠償后15年殘疾賠償金和護理費、精神撫慰金、營養(yǎng)費。鄭國慶兒子鄭曉曉(化名)也申請作為原告參加訴訟，主張被告賠償其生活費。

　　法庭上，被告廣州某公司辯稱：一、原告要求被告承擔賠償責任的五項訴訟請求已超過訴訟時效，故已喪失勝訴權，應予以駁回。根據(jù)《民法通則》第一百三十六條的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)模�訴訟時效期間為一年。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第168條規(guī)定：人身傷害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。根據(jù)本案情況，原告鄭國慶向被告提出的是人身傷害賠償及與其相關的訴訟請求，因此應適用一年的訴訟時效期間。

　　本案中，鄭國慶受傷害的時間是2005年8月5日，受傷后立即昏迷并送醫(yī)院搶救，屬上述傷害明顯的情況，因此訴訟時效應從受傷害之日起算也就是從2005年8月5日起算。就算當時鄭國慶因處于昏迷狀態(tài)無法行使權利，但2006年4月28日鄭國慶經(jīng)南寧市勞動能力鑒定委員會鑒定，確定鄭國慶勞動能力障礙為I級，又經(jīng)廣西百色市右江區(qū)人民法院于2006年12月10日判決宣告鄭國慶為無民事行為能力人，并指定其妻子蒙小素(化名)為鄭國慶的監(jiān)護人。因此，即使考慮到鄭國慶作為無民事行為能力人不能行使自己的權利，但從廣西百色市右江區(qū)人民法院于2006年12月10日宣告鄭國慶為無民事行為能力人，并指定蒙小素為鄭國慶的監(jiān)護人之日起，本案開始計算訴訟時效，而鄭國慶向法院提起訴訟要求廣州某公司承擔賠償?shù)臅r間為2010年11月19日，已超過一年的訴訟時效期間，并且從2006年12月10日直至鄭國慶2010年11月19起訴之日，并未出現(xiàn)《民法通則》第一百三十九條及一百四十條訴訟時效中止及中斷的情況，因此，原告的訴訟請求已超過訴訟時效，原告已喪失勝訴權。

　　邕寧區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條規(guī)定：下列的訴訟時效期間為一年：“(一)身體受到傷害要求賠償?shù)?hellip;…”，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第168條規(guī)定：人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。依照上述法律規(guī)定，本案鄭國慶被傷害明顯的，訴訟時效應從其受傷害之日即2005年8月5日起算，時效為一年。但鄭國慶對該事故的處理選擇的是分階段起訴的方法，目前我國法律沒有禁止性規(guī)定，應當準許。鄭國慶于2006年11月1日第一次起訴時對殘疾賠償金、護理費主張了5年，現(xiàn)在再主張15年，沒有超過訴訟時效;鄭國慶受傷后，一直沒能治愈，其精神創(chuàng)傷持續(xù)發(fā)生，因此，鄭國慶主張的精神撫慰金也沒超過訴訟時效;營養(yǎng)費、撫養(yǎng)費，鄭國慶受傷后這兩個費用一直存在，但鄭國慶在第一次起訴時沒有提出，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效為一年，因此，這兩個費用應從原告起訴之日(2010年11月19日)的前一年起計算即從2009年11月20日起算，2009年11月19日之前已超過了一年的訴訟時效，不應再得到支持。

　　2011年2月25日下午，經(jīng)核算各項損失并按52%比例計算后，南寧市邕寧區(qū)人民法院做出一審判決，判決廣州某公司再賠償鄭國慶殘疾賠償金、護理費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、鄭曉曉的撫養(yǎng)費，合計31.2萬元。