用人單位為減少賠償,只肯申請小工傷
“沒有廠方通知,
我們不能給你拍X光片”
蔣應(yīng)龍是貴州省遵義市人,今年54歲了,1999 年9月13日入職佛山市南海區(qū)獅山鎮(zhèn)一家陶瓷有限公司,從事搬運工作,雙方簽訂了勞動合同。
2010 年6月21日下午,蔣應(yīng)龍在工作過程中扭傷了大腿和右臂,當(dāng)天就被企業(yè)送到獅山一家醫(yī)院治療。醫(yī)院對蔣應(yīng)龍的診斷結(jié)果為:“大腿及右臂肌肉拉傷。”6月22日,陶瓷公司以獅山醫(yī)院的診斷證明為依據(jù),為蔣應(yīng)龍申請了工傷認(rèn)定。
但接下來就沒這么順利了。從那天起到之后的二十多天里,蔣應(yīng)龍?zhí)焯焱涤诠竞歪t(yī)院之間 。7月15日,蔣應(yīng)龍被醫(yī)生告知其肌肉拉傷“應(yīng)該好了” ,要求對其停止治療。可傷在蔣應(yīng)龍身上,好沒好他自己最清楚呀!蔣應(yīng)龍和醫(yī)生理論,要求拍X光片檢查身體,這時醫(yī)生才告訴他:“沒有廠方通知,我們不能給你拍 X 光片。”醫(yī)生只給他開了一個診斷證明:“右臂及大腿肌肉拉傷,從此不能做重體力勞動。”
蔣應(yīng)龍的傷情一直沒有好轉(zhuǎn)。2010年8月4日,他再次向醫(yī)院提出拍個 X 光片的要求,但是醫(yī)院再次拒絕了他,并稱是“陶瓷公司不讓拍”。隨后,醫(yī)院為蔣應(yīng)龍開具的診斷證明是:“1、右臂及大腿肌肉拉傷; 2、腰椎間突出,不能做重體力勞動。”
公司承認(rèn)“小工傷”,
不承認(rèn)“大工傷”
多次要求醫(yī)院拍X光片未果后,蔣應(yīng)龍于2010年8月19日自費到廣東佛山市中醫(yī)院拍了X光片,診斷結(jié)果是“右股骨壞死,建議手術(shù)治療” 。8月23日,蔣應(yīng)龍得到了“右臂及大腿肌肉拉傷”的工傷認(rèn)定結(jié)果。
拿到這兩份材料后,蔣應(yīng)龍再次找到陶瓷有限公司,要求進(jìn)行手術(shù)治療,但是公司稱其 “右股骨壞死不是工傷” 。原來蔣應(yīng)龍的工傷是根據(jù)6月22日醫(yī)院提供的 “右臂及大腿肌肉拉傷”的診斷結(jié)果認(rèn)定的,而不是后來診斷的“右股骨壞死”認(rèn)定的 。陶瓷有限公司以此為依據(jù)拒絕為蔣應(yīng)龍的右股骨治療承擔(dān)工傷醫(yī)療費。
蔣應(yīng)龍對公司的做法表示不能接受,無奈之下只好向勞動部門求助。2010年9月6日,在勞動部門的干預(yù)下,雙方進(jìn)行了協(xié)商,并約定第二天(即9 月 7 日) 由公司派人陪同蔣應(yīng)龍一起去醫(yī)院提取資料再次進(jìn)行工傷認(rèn)定。
但第二天公司人事經(jīng)理告訴蔣應(yīng)龍 “公司不會派人和你一起去的” 。
工傷者被迫“按非工傷處理”
卻仍得不到賠償
2010年9月8日,蔣應(yīng)龍再次來到那家醫(yī)院,這一次醫(yī)院為他拍了X光片,但醫(yī)院的診斷結(jié)論是:這是一年前就有的病癥,主要原因是 “營養(yǎng)不調(diào)” 。
2010年11 月 16 日,陶瓷公司將蔣應(yīng)龍送到南海創(chuàng)傷手足外科醫(yī)院接受檢查。經(jīng)過檢查后,專家建議蔣應(yīng)龍進(jìn)行手術(shù)治療,但公司反對。隨后在勞動部門的調(diào)解下,雙方擬定了“按非工傷處理” 的協(xié)議: 在所有的醫(yī)療費用中,醫(yī)保支付70%,蔣應(yīng)龍支付30%,所有費用由陶瓷公司先墊付。對于這個結(jié)果,蔣應(yīng)龍表示非常無奈:“你們說不是工傷就不是工傷吧,你們說給多少錢就給多少錢吧!”
正當(dāng)蔣應(yīng)龍以為自己可以得到治療的時候,麻煩再次出現(xiàn)了。2010年12月31日,醫(yī)院告知陶瓷公司,手術(shù)需要花費4到6萬元錢,公司一聽當(dāng)即表示拒絕履行協(xié)議里“公司先墊付”的相關(guān)協(xié)議內(nèi)容, 蔣應(yīng)龍也因此失去了治療機會。
2011年1月10 日,公司宣布開除蔣應(yīng)龍,理由是 “損壞公物” 。蔣應(yīng)龍說,所謂“損壞公物”,是他和公司發(fā)生爭執(zhí)的過程中,他一氣之下拔了電話線。
2011年1月12日,在勞動部門的再次調(diào)解下,蔣應(yīng)龍與陶瓷公司達(dá)成“一次性賠償蔣應(yīng)龍6萬元, 雙方解除勞動關(guān)系” 的協(xié)議。但蔣應(yīng)龍說,他至今沒有拿到一分錢賠償。